Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3888 E., 2024/4680 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2716 E., 2024/16 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/192 E., 2022/329 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve sigorta primine esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirkette elektrik elektronik mühendisi olarak görev yaptığını, 12.06.2019 tarihinde işe başladığını, 29.07.2020 tarihinde haklı nedenlerle fesih sebebi ile işten ayrıldığını, çalıştığı süreler boyunca SGK primlerinin eksik yatırıldığını, işveren nezdinde net 3.300,00 TL maaş ile hafta içi 10.00-18.00 saatleri arasında çalışmak üzere anlaştığını, sigorta girişinin gecikmeli olarak 27.01.2020 tarihinde, çalıştığı meslekten farklı bir meslek dalında, eksik maaş gösterilerek eksik prim yatırılmak sureti ile...