Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3475 E., 2024/4354 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3387 E., 2023/3691 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/81 E., 2023/163 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı şirket vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının 20.03.2018 - 16.08.2018 tarihleri arasında davalı firmada çalıştığını ve sigortasız çalıştığı döneme ilişkin primin davalı tarafından ödettirilmesini, müvekkilinin davalı şirkette çalıştığı döneme ilişkin eksik bildirilen sigorta primine esas gerçek ücretinin tespitini, Aralık ayında net ücreti 7.300-TL + AGİ olan müvekkilinin brüt ücretinin yaklaşık 10.498 TL olarak hesaplandığını, hesap yapılırken vergi vb konularda hataya düşülmüş olacağından bahisle brüt ücretinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.