Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3483 E., 2024/4360 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2785 E., 2023/3046 K.
KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/72 E., 2021/387 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının 01.08.2007-18.01.2020 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tüm çalışmalarının Kuruma bildirilmiş olduğunu, bu sürelerin dışında başkaca bir çalışmasının olmadığını, davacı işçinin bu şekilde dava açmasının sebebinin müvekkilinin davacı işçiye ve eşine vermiş olduğu alacağını istemesi olduğunu, davalının işçisine 30.000,00 TL borç para verdiğini ve ödeme zamanı geldiğinde alacağını istediğini, ancak davacının ve eşinin borcu ödeyemeyeceklerini belirttiğini, bu...