Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3493 E., 2024/4054 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2970 E., 2023/3144 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/366 E., 2023/205 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 1987 - 1996 yılları arasında çalışmasına rağmen Kurum kayıtlarında çalışmalarının gözükmediğini, bu durumun emekli olmasına engel olduğunu belirterek 1987 - 1996 yılları arası çalıştığının tespit edilmesini talep etmiştir.
2.Davacı asil, 22.03.2022 tarihli duruşmada; talebinin 01.07.1987 tarihinde Kuruma bildirilen sigortalılık başlangıç tarihinin tespitini olduğunu beyan etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, Kurum kayıtlarında davacıya ait 1987 - 1996 yılları arasında çalışma bildiriminin bulunmadığını, hizmet tespiti davalarının kamu düzenini ilgilendirdiğini ve özel bir...