Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3328 E., 2024/4058 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/436 E., 2023/3229 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/338 E., 2022/15 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde 01.04.1995 tarihinde ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı iş yerinde çalışmaya başladığını, kuruma işe giriş bildirgesi verildiğini, Kuruma başvuru yaptığını ancak 1995/1-2-3 dönem bordrolarında isminin bulunmaması nedeniyle kurumun sigorta başlangıç tarihi olarak 01.04.1995'i Esas almadığını beyanla sigortalılık başlangıç tarihinin 01.04.1995 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davacının prime esas kazancının bildirilmediğini, işe giriş bildirgesinin verilmesinin salt çalışma olgusunu ispatlar nitelikte olmadığını, çalışma olgusunun da ispatlanması...