Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3315 E., 2024/4061 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/3315
- Karar No
- 2024/4061
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2268 E., 2024/2 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/469 E., 2023/159 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalı olduğunun ve sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 11.12.1984 tarihinden 11.12.1985 tarihine kadar sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davacı vekili 09.04.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile 11.12.1984 tarihi esas alınarak 1 günlük sigortalılık başlangıcının tespitini talep ettiklerini bildirmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde, Kurum kayıtlarının tetkikinde davacı adına 11.12.1984 tarihinde işe giriş bildirgesi verildiğini ancak işyeri dönem bordrolarında davacının isminin bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2023/2268 E., 2024/2 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/469 E., 2023/159 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalı olduğunun ve sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 11.12.1984 tarihinden 11.12.1985 tarihine kadar sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davacı vekili 09.04.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile 11.12.1984 tarihi esas alınarak 1 günlük sigortalılık başlangıcının tespitini talep ettiklerini bildirmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde, Kurum kayıtlarının tetkikinde davacı adına 11.12.1984 tarihinde işe giriş bildirgesi verildiğini ancak işyeri dönem bordrolarında davacının isminin bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3721 E., 2024/4067 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4119 E., 2024/4064 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3817 E., 2024/4063 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3328 E., 2024/4058 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3927 E., 2024/4057 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3493 E., 2024/4054 K.17 Nisan 2024