Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3505 E., 2024/4727 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2923 E., 2024/62 K.
KARAR :Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/90 E., 2022/58 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.06.2010 tarihinde 61 D 0132 plaka nolu araçta şoför olarak çalışmaya başladığını, 18.02.2014 tarihinde işveren tarafından iş akdinin sona ermesine kadar aralıksız çalıştığını, davacının SGK girişinin 24.01.2012 tarihinde bildirildiğini, 18.02.2014 tarihine kadar ise eksik gün bildirimi ile beyanların sunulduğunu, ancak kesintisiz çalışmanın haftada 7 gün devam ettiğini, davacının SGK bildirimi yapılmadığından haberinin olmadığını, arabuluculuk sürecinin olumsuz
sonuçlandığını belirterek davacının 2010 yılı 6. aydan 18.02.2014 tarihine kadar kesintisiz
çalışmasının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...