Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3566 E., 2024/4168 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2195 E., 2024/182 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/508 E., 2021/199 K.
Taraflar arasındaki, hizmet tespiti ve prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... Gıda San. Tic. Şirketinde 24.09.2018 tarihinden 17.12.2019 tarihine kadar çalıştığını, iş yerinde fiilen çalışmasına rağmen 24.09.2018 ile 17.12.2019 tarihleri arasında sigortasının yatırılmadığını belirterek, eksik günlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Fer'i müdahil SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurum işleminin usul ve kanuna uygun olduğunu ve müvekkili kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.