Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3580 E., 2024/4171 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2719 E., 2024/32 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/291 E., 2022/49 K.
Taraflar arasındaki, hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, dava dilekçesinde; davacının 05.09.2020 tarihinden 22.10.2020 tarihine kadar davalı ... Trabzon Mağazasında iş yerinde kesintisiz olarak hizmet akdi ile çalıştığının, ancak 15.09.2020 tarihinden sonra sigortalı olarak gösterildiğini ve sigortalı gösterilmeyen günlerin de sigortalı günlerden sayılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
II. CEVAP
1. Davalı Nişantaşı Life Mağazacılık Konfeksiyon Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
2.Fer'i müdahil Kurum vekili, davacının kötüniyetli olarak açtığı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.