Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/360 E., 2024/5441 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/555 E., 2023/2096 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/368 E., 2021/551 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bağ-Kur kapsamında sigortalı olduğunu, Samsun 1. İş Mahkemesinin 2011/154 Esas sayılı dosyası ile açılmış bulunan Tarım Bağ-Kur sigortalılığın tespitine ilişkin dava olduğunu, müvekkilinin söz konusu prim borcu olan 14.795,78 TL'yi davalı Kuruma ödediğinin, müvekkilinin söz konusu prim borucunun ödenmesinin akabinde 30.10.2012 tarihinde 5510 sayılı Kanun'un Ek 5 inci maddesi kapsamında sigortalılık için başvurduğunu, bu talebi Kurum tarafından kabul edildiğini müvekkilinin bu kapsamda primlerini ödemeye devam ettiğini müvekkilinin sigortalılık prim borçlarının da ekte sunmuş olduğu dekontlar...