Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5047 E., 2024/5427 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/5047
- Karar No
- 2024/5427
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2475 E., 2024/444 K.
KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mardin 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/187 E., 2021/824 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; istinaf başvurularının kabulü ile kararın kaldırılmasına davanın reddine ilişkin karar verilmiş, bu kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin eşi ...'in davalı işyerinde 01.08.1985-31.01.1988 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili, davanın beş yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davalı işyeri kamu kuruluşu olup, çalışmaların kayıtlara geçmesinin asıl olduğunu tanık...
SAYISI : 2023/2475 E., 2024/444 K.
KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mardin 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/187 E., 2021/824 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; istinaf başvurularının kabulü ile kararın kaldırılmasına davanın reddine ilişkin karar verilmiş, bu kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin eşi ...'in davalı işyerinde 01.08.1985-31.01.1988 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili, davanın beş yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davalı işyeri kamu kuruluşu olup, çalışmaların kayıtlara geçmesinin asıl olduğunu tanık...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4193 E., 2024/5442 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/360 E., 2024/5441 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4224 E., 2024/5437 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4864 E., 2024/5426 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10952 E., 2024/5423 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11269 E., 2024/5422 K.16 Mayıs 2024