Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4864 E., 2024/5426 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2329 E., 2024/699 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/504 E., 2022/230 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı şirkete ait işyerinde 27.09.2016 -07.08.2020 tarihleri arasında çalıştığını, fazla çalışma ve hafta tatili ücretlerinin prime esas kazanca eklenmesi ne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1-Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının işbu tespit davasındaki taleplerinin birleştirilmesinin mümkün olmadığını, davacının fazla mesai ücretlerinin ödendiği, prime esas kazançlarının gerçek ücret üzerinden yattığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
2-Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III.