Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3644 E., 2024/5238 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2257 E., 2023/2645 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/283 E., 2023/75 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı davalı iş yerinde 01.09.2013- 30.06.2019 tarihleri arasında davalıya ait şirket bünyesinde aralıksız ve kesintisiz olarak din kültürü ve ahlak bilgisi öğretmeni olarak çalıştığını, müvekkilinin 4.100,00 TL net maaş almış olmasına rağmen sigorta primlerinin asgari ücret üzerinden gösterildiğini, ayrıca haftada 160 dakika kurs veren davacıya verilecek ücret için Milli Eğitim Bakanlığının devlet okullarında öğretmenlere ödediği saat başı ücretin esas alındığını ancak bu kurs ücretlerinin de müvekkiline eksik ödendiğini, müvekkilinin davalı iş yeri bünyesinde 01.09.2013 - 30.06.2019 tarihleri arasında çalışmış olduğu dönemlere ait sigorta primlerinin...