Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3864 E., 2024/5047 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1964 E., 2024/164 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/26 E., 2022/177 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Kurum işleminin iptalini, davacının bu işlem nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, kesilen ölüm/yetim aylıklarının kesildiği tarihten itibaren bağlanmasını ve işleyecek yasal faizi ile birlikte Kurumdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, süresinde açılmayan davanın öncelikle süre yönünden reddi gerektiğini, Kurum memurlarınca yapılan araştırma ve inceleme neticesinde davacıya yersiz ödeme yapıldığının tespit edildiğini, davacıdan hak etmediği halde Kurumdan...