Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3997 E., 2024/5048 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/29 E., 2024/53 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen Kurum işleminin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının boşandığı eşi ile ayrı yaşamasına rağmen Kurumun aldığı aylığı eski eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle kesmiş olması ve yapılan ödemenin geri istenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davalı Kurumca kesilen yetim aylığının kesilme tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte tekrar bağlanarak ödenmesine ve davalı Kuruma 9.218,47 TL borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile eşinin oy kullandıkları sandıkların dahi aynı olduğunu, raporda birlikte yaşama olgusunun tespit edildiğini, 5510 sayılı Kanun'un 96 ncı maddesi hükmü gereğince yapılan yersiz ödemelerin geri alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.