Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3877 E., 2024/5626 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2342 E., 2023/2196 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/1628 E., 2023/827 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in kısıtlanmış olduğunu, ... Anbarı Turizm Taşıma Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde çalışmakta iken rahatsızlığı ve hastalığı nedeniyle çalışamayacak vaziyete geldiğini, ...'in çalışma gücünü %73 oranında kaybettiğinin tespit edildiğini, işbu tespit sonucu başvuru tarihi olan 22.06.2011 tarihinden itibaren vergi indiriminden yararlanarak emekli olduğunu, davalı Kurumca yapılan soruşturma sonucunda davacının yaşlılık aylığının kesildiğini, ödenen aylıkların borç çıkarıldığını, Kurum işleminin hatalı olduğunu belirterek, müvekkili davacının emeklilik aylığının kesilmesine ve ödenenlerin borç çıkarılmasına yönelik Kurum işleminin iptalini,...