Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3898 E., 2024/6305 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/299 E., 2023/2521 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Polatlı 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/254 E., 2022/503 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik derecesi ile aylık tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;davacının sürekli iş göremezlik derecesi oranının tespiti ile davacıya sürekli iş göremezlik geliri bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usulden, aksi kanaatte ise esastan reddini istemiştir.
2.Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; yaptıkları Kurum içi yazışmalar neticesinde 8/187040 tahsis numaralı davacının sürekli iş görmezlik oranının %8 olduğunu, oranın %10 'un altında olması sebebiyle davacı sigortalıya sürekli iş görmezlik geliri bağlanmadığının tespit edildiğini belirterek, görev, yetki, derdestlik, husumet...