Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3929 E., 2024/5394 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
15 Mayıs 2024
Esas No
2024/3929
Karar No
2024/5394

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/635 E., 2024/235 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/80 E., 2022/129 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkiline ait iş yerinde çalışan davalı işçi ...'ın, 11.08.2011 günü kendi dikkatsizliği sonucu hareket halindeki traktörden atlamasıyla meydana gelen iş kazasında yaralandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazadan çok kısa bir süre sonra ...'ın iş ve çalışma hayatına devam etmeyi sürdürdüğünü, halende sürdürmekte olduğunu, kaza sonrası davalı ... tarafından Sivas 1. İş Mahkemesinin 2015/286 Esas sayılı dava dosyasında müvekkili aleyhinde maddi ve manevi tazminat istemli dava açtığını, açılan bu davaya yönelik itirazları yanında sürekli iş göremezlik oranına da itiraz edildiğini, Sivas...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla