Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4079 E., 2024/5396 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
15 Mayıs 2024
Esas No
2024/4079
Karar No
2024/5396

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1258 E., 2023/1133 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/147 E., 2023/9 K.
Taraflar arasındaki asıl davada Kurum işleminin iptali, birleşen davada ise itirazın iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın reddine birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı-birleşen davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı-birleşen davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; davacının 08.10.2008-30.05.2009 tarihleri arasında 1090177 no.lu işyerinde ...'a ait inşaatta boyacı ustası olarak çalıştığını, Sıhhiye Sosyal Güvenlik Merkezi 30.11.2014 tarihli yazısı ile söz konusu işyerinde geçen 234 günün iptal edildiği ve emekli aylığı bağlama koşulunu yerine getirmediği gerekçesiyle ödenmiş olan 65.014,78 TL emekli aylıklarının 15.12.2014 tarihi itibariyle borç olarak ödenmesi gerektiğinin müvekkiline bildirildiğini, işverence primlerin 30'ar gün üzerinden düzenli olarak SGK'ya ödendiğini, İş Kanunu kapsamında çalışan davacının...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla