Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4465 E., 2024/5393 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2132 E., 2024/115 K.
KARAR : Esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/662 E., 2021/411 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.03.2002 tarihinde ortağı olduğu ... Plastik San Tic. Ltd. Şti'den farklı bir şirkette çalışmaya başladığını, 01.05.2005 tarihinde ortağı olduğu ... Plastik Ltd. Şti'de SSK'lı çalışmaya başladığını ve çalışmasının kesintisiz devam ettiğini, 05.10.2000 tarihinde tahsis başvurusunda bulunduğunu, Kurumun 01.05.2005 tarihinden itibaren ortağı olduğu şirketteki çalışmalarını geçersiz sayarak Bağ-Kur tescilini yaptığını, işlemin 2019/9 sayılı genelge hükümlerine göre yapıldığını, genelge ile kanun hükümlerine aykırı davranılamayacağını, 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanun'un 53 üncü ve geçici 8 inci maddesine açıkça aykırı davranıldığını...