Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3943 E., 2024/6874 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
24 Haziran 2024
Esas No
2024/3943
Karar No
2024/6874

Karar Özeti

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/203 E., 2023/357 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 5434 sayılı Kanun kapsamında hak kazanılan fiili hizmet süresi nedeniyle yaşlılık aylığı bağlanması ve yasal faiziyle birlikte tahsili gerektiğinin tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 03.04.1971 tarihinde doğmuş olup 15.04.1989 – 14.03.2007 tarihleri arasında Türk Hava Kuvvetlerinde muvazzaf subay olarak görev yaptığı ve Türk Hava Kuvvetlerinde görev yaptığı, işbu 17 yıl 11 aya istinaden yıpranma payı olarak 3 yıl, 10 ay, 15 günlük fiili hizmet zammının (FHZ) mevcut olduğu, davacının bu görevinden sonra SSK'ya bağlı sigortalı olarak 3401200808853 sigorta sicil numarasıyla özel bir hava yolu şirketinde pilot olarak çalışmaya başladığı, 4/a kapsamındaki ilk işe giriş tarihinin 28.02.2008 tarihi olduğu, emeklilik tahsis talebinde bulunmak amacıyla SGK'ya başvuru ile kamu görevlisi olarak hizmet sürelerinin (4/c) ve özel sektör...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla