Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2188 E., 2024/4219 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/817 E., 2021/1367 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kalkandere Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/193 E., 2021/58 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil (kadastro öncesi nedene dayalı) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde özetle; büyüklerinden kalan zilliyetinde olan arazide 2015 yılı yıl başında bölgede oluşan rüzgardan devrik ağaçlar oluştuğunu, bu durumu İkizdere Orman İşletme Şefliğine bildirdiğini, talebine olumlu cevap verilmediğini, dava ettiği yerin orman olmadığını, kendi zilyetliğinde ve kullanımında olan yer olduğunu, kendi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, "6831 Sayılı Orman Kanunu 11.maddesi ikinci fıkrası gereği iş bu kadastro tutanaklarının iptali için açılan davalarda hasım Orman Genel Müdürlüğü olması gerekirken hatalı şekilde...