Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3952 E., 2024/4853 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3093 E., 2023/423 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kadirli 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/403 E., 2022/147 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının ... Anadolu Lisesinde genel hizmetli olarak 19.09.1994 tarihinde işe başladığını ve halende çalışmaya devam ettiğini, müvekkilinin tatil olduğu dönemler olan hafta sonu tatili, resmi tatiller, dini ve milli ... tatilleri, yaz tatili sömestir tatili dahi çalıştığını, okul müdürü ve idarecilerin talimatı ile akşamları da okulda bekçi olarak çalıştığını belirterek davacının 19.09.1994-11.03.2012 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Fer'i müdahil Kurum vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.