Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3966 E., 2024/4533 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/3966
- Karar No
- 2024/4533
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/858 E., 2023/1523 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Göksun 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/417 E., 2021/299 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının davalı şirkete ait işyerinde, 21.11.2015 tarihinde işe başladığını ve 24.05.2018 tarihine kadar davalı şirkette hizmet ifa ettiğini belirterek davalı işyerinde 21.11.2015-24.05.2018 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Fer'i müdahil Kurum vekili, yersiz olarak açılan davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; davanın kısmen kabulüne, davacının davalı ...
SAYISI : 2022/858 E., 2023/1523 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Göksun 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/417 E., 2021/299 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının davalı şirkete ait işyerinde, 21.11.2015 tarihinde işe başladığını ve 24.05.2018 tarihine kadar davalı şirkette hizmet ifa ettiğini belirterek davalı işyerinde 21.11.2015-24.05.2018 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Fer'i müdahil Kurum vekili, yersiz olarak açılan davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; davanın kısmen kabulüne, davacının davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4398 E., 2024/4539 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4017 E., 2024/4535 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3906 E., 2024/4534 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1142 E., 2024/4530 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3985 E., 2024/4529 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/500 E., 2024/4528 K.29 Nisan 2024