Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4017 E., 2024/4535 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/194 E., 2023/72 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının, 10.02.1998 tarihinde ... ... ... mandırada işçi olarak çalışmaya başladığını, 10.02.2002 tarihine kadar çalıştığını belirterek davalı iş yerindeki çalışmasının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 19.07.2016 tarihli ve 2012/186 E. 2016/176 K. sayılı kararıyla dosyada toplanan bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi sonucunda davanın kısmen kabulüne, davacının, davalı ...'a ait 271077.35 sicil numaralı süt ve mamül imalatı mahiyet kodlu iş yerinde 10.02.1998-25.05.1998 tarihleri arasında hizmet akdine istinaden asgari ücretli ve kesintisiz olarak 105 gün çalıştığının ve bu süre içerisindeki 77 günlük çalışma süresinin davalı SGK'ya bildirilmediğinin tespitine, fazlaya...