Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3974 E., 2024/4781 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/588 E., 2024/32 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/317 E., 2019/54 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'
i müdahil Kurum vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının 01.08.2007 tarihinden itibaren davalı işveren yanında fırıncı olarak çalışmaya başladığını, 28.09.2015 tarihinde davalı işveren tarafından işten çıkartıldığını, müvekkilinin davalı işveren yanında 8 yıl 1 ay 27 gün çalıştığını, davalı işverenin müvekkilinin çalışmış olduğu bu süre zarfında sigorta kurumuna 05.01.2010 tarihinde bildirimde bulunduğunu ve bu tarihten itibaren müvekkilinin sigortasını yatırdığını, davalı işverenin müvekkilini toplam 1314 gün sigortasız çalıştırdığını belirterek eksik bildirilen hizmetlerinin tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili davaya cevap vermemiştir.
2.