Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4033 E., 2024/4828 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
2 Mayıs 2024
Esas No
2024/4033
Karar No
2024/4828

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2037 E., 2023/2103 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/171 E., 2021/97 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Kurum bünyesinde Marmara Transport işyerinde çalışmakta iken 06.11.1989 tarihinde iş kazası geçirmiş olduğunu, iş kazası nedeni ile müvekkilinin önce % 25 maluliyeti olduğunun belirlendiğini, daha sonra ise maluliyetinin %100 olduğuna karar verilip kendisine Kurum tarafından maaş bağlanarak malulen emekli edildiğini, davacının kaza geçirdiği tarihten yaklaşık 14 yıl sonra 2003 yılında işveren tarafından Kurum ve davacı aleyhine iş göremezlik oranının tespiti davası açıldığını, uzun yıllar süren dava neticesinde sürekli iş göremezlik oranının %39 olduğunun belirlendiğini, daha sonra ise ATK tarafından %21 olarak belirlendiğini, kaza sonrasındaki...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla