Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3978 E., 2024/4823 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1385 E., 2023/1212 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Dörtyol 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/180 E., 2019/396 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 19.03.2011 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeni ile Dörtyol 1. İş Mahkemesine ait 2013/123 Esas sayılı dosya ile maddi ve manevi tazminat talepli davanın açıldığını, gelinen noktada iş kazası tespit davası açma gereğinin hasıl olduğunu, 04.06.2015 tarihli duruşma gereği taraflarına iş kazası tespit davası açılmak üzere süre verildiğini, müvekkilinin PVC Montaj ustası olarak davalılara ortak olarak ... - ... isimli iş yerinde elektrikli testere ile kesim yaparken makinenin korumalı olmaması nedeni ile makinenin davacıyı kazağından kaparak sağ kolunu parçaladığını, davalı işverenlerin müvekkilinin işe giriş bildirimini yapmadıklarını, SGK primlerini...