Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4073 E., 2024/3851 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/393 E., 2023/528 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işveren nezdinde 16.03.2010-24.01.2014 tarihleri arasında yıllar geçtikçe aratacak şekilde 600-700-850 ve en son 1100 TL ücretle çalışmasına rağmen sigortasının yapılmadığı iddiasıyla bu sürelerin ve ücretinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava tarihinden önce davacı adına geçmişe yönelik hizmet bildiriminde bulunulduğu, sigorta prim bedellerinin alacaklısının Kurum olduğu savunmasıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı Kurum vekili aşamalarda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.MAHKEME İLK KARARI
Mahkeme tarafından 21.04.2016 tarihli ve 2014/763 Esas, 2016/298 Karar sayılı kararla yapılan yargılama neticesinde, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre...