Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4075 E., 2024/5389 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/624 E., 2023/1341 K.
KARAR : Davanın Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erciş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/283 E., 2023/15 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2000 yılında davalı Kuruma ait iş yerinde çalışmaya başladığını ve haksız olarak işten çıkarıldığı 2009 yılının Temmuz ayı sonuna kadar kesintisiz çalıştığını, müvekkilinin çalıştığı süre zarfında sigortasının yaptırılmadığını, müvekkilinin çalışmasının sigortalı çalışanların tanıklığı, komşu iş yerindeki çalışanların tanıklığı vs. yasal delillerle ispatlanabileceğini belirterek, müvekkilinin 2000-2009 tarihleri arasında çalıştığının tespiti ile bu süreler içerisinde yatırılmayan primlerin davalı tarafından yatırılmasına ve müvekkilinin bu hizmetlerinin diğer hizmetleri ile birleştirilmesine karar verilmesini talep...