Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4011 E., 2024/4778 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/41 E., 2024/244 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/374 E., 2023/462 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının 24.12.2016 (dahil) tarihinden sigortalı gösterildiği 30.12.2016 tarihine kadar davalıya ait işyerindeki çalışmalarının tespiti ile mevcut sigortalılığının eklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı dava dilekçesinde 23.12.2006 tarihinde işe girdiğini, ardından 24.12.2016 tarihinden itibaren çıkışına kadar kesintisiz çalıştığını, bunun yanında sigorta başlangıcının 06.10.2010 tarihinde olduğunu iddia etmekle birlikte, 24.12.2016-30.12.2016 tarihlerinde çalıştığı sürenin tespiti ile mevcut sigortalılığa eklenmesini talep etmiş olmakla birlikte iş bu çelişkili ve asılsız tarihler içerisinde davacının tam olarak...