Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4114 E., 2024/4830 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2035 E., 2023/3675 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/60 E., 2022/12 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı iş yerinde 05.01.2011 - 17.09.2019 tarihleri arasında, 25.07.2011 - 07.08.2011 tarihleri harici kesintisiz olarak hizmet akdiyle çalıştığını, ancak davalı iş yeri tarafından davacının 08.08.2011 - 08.08.2012 ve 01.09.2019 - 17.09.2019 tarihleri arasındaki çalışmalarının Kuruma bildirilmediğini belirterek, davacının davalı yanında 08.08.2011 - 08.08.2012 ve 01.09.2019 - 17.09.2019 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı şirket tarafından davaya cevap verilmemiştir.