Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4199 E., 2024/4500 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3576 E., 2024/123 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 12. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/452 E., 2023/325 K.
Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işverene ait işyerinde 06.06.2011 tarihinde geçirmiş olduğu kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı Kurum vekili, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, kazanın olduğu tarihten itibaren zamanaşımı sürelerinin geçtiğini, olayın iş kazası olduğuna dair Kurumda herhangi bir işleme rastlanmadığını, davanın hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ispatlanması gerektiğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
2. Davalı ... vekili, davaya konu olayın iş kazası olmadığını, davacının işi, aylık ücret veya haftalık ücret karşılığında almadığını, anahtar teslim götürü bedel şeklinde anlaşıldığını, müvekkili...