Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4451 E., 2024/4494 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/230 E., 2024/98 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/25 E., 2021/330 K.
Taraflar arasındaki engelli aylığı bağlanması istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Kurum tarafından hukuka aykırı olarak tek yönlü rapor alınmak sureti ile davacının engellilik oranının düşürüldüğünü ve kendisine bağlanan maluliyet aylığının iptal edildiğini beyanla Kurum işleminin iptali ile maluliyet aylığının kesildiği tarihten itibaren yasal faizi ile ödenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın yasal süre içerisinde açılmadığını, davacıya Konya Numune Hastanesince verilen hastane raporu uyarınca yaşlılık aylığı bağlandığını, Kurumca yapılan kontrol muayenesi sonucu davacının engellilik oranın "0" olarak çıktığını beyanla davanın reddini istemiştir.
III.