Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/420 E., 2024/2975 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2024/420
- Karar No
- 2024/2975
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/404 E., 2023/175 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ve davalılar TEİAŞ, ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.09.2004 günü meydana gelen kazada kurum zararı 182.830,52 TL'nin davalı ... şirketleri poliçe limitleri ile sınırlı ve sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, bu meblağdan 163.008,72 TL peşin sermaye değerli gelir bağlama kararının onay tarihi olan 27.12.2005 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, bu meblağdan 12.888,13 TL hastane ve tedavi masrafına tediye tarihi olan 26.06.2006 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, bu meblağdan 918,98 TL hastane ve tedavi masrafına tediye tarihi olan 15.12.2004 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, bu meblağdan 6.014,69 TL geçici iş göremezlik ödeneğine tediye tarihi olan 26.10.2004 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, yargı giderleri ile vekalet ücretinin...
SAYISI : 2018/404 E., 2023/175 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ve davalılar TEİAŞ, ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.09.2004 günü meydana gelen kazada kurum zararı 182.830,52 TL'nin davalı ... şirketleri poliçe limitleri ile sınırlı ve sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, bu meblağdan 163.008,72 TL peşin sermaye değerli gelir bağlama kararının onay tarihi olan 27.12.2005 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, bu meblağdan 12.888,13 TL hastane ve tedavi masrafına tediye tarihi olan 26.06.2006 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, bu meblağdan 918,98 TL hastane ve tedavi masrafına tediye tarihi olan 15.12.2004 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, bu meblağdan 6.014,69 TL geçici iş göremezlik ödeneğine tediye tarihi olan 26.10.2004 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, yargı giderleri ile vekalet ücretinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2330 E., 2024/2984 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2584 E., 2024/2983 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2990 E., 2024/2980 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3249 E., 2024/2953 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2312 E., 2024/2954 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2409 E., 2024/2955 K.20 Mart 2024