Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4249 E., 2024/5273 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2173 E., 2024/445 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/205 E., 2022/229 K.
Taraflar arasındaki sigorta primine esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 01.04.1988 - 26.03.2001 tarihleri arasında Kamil Koç Otobüsleri A.Ş.'ye bağlı olarak asgari ücretin 6-7 katı fazlası ücretle çalıştığını, davalı işverence sigorta primlerinin asgari ücret üzerinden bildirildiğini, işçilik alacakları için Ankara 11. İş Mahkemesinin 2001/452 E. sayılı dosyasında ücretinin, asgari ücretin 6,31 katı olduğu tespit edilerek hesaplama yapıldığını ileri sürerek, davacının, davalı işveren bünyesinde çalıştığı dönemdeki gerçek ücretlerinin ve eksik primlerinin tespiti ile emeklilik fark aylıklarının tarafında ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
II.