Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4464 E., 2024/5271 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2436 E., 2024/198 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Silivri 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/207 E., 2019/387 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı Silivri Belediyesine bağlı ... Silivri Kent Hiz. Tic. ve San. A.Ş.’ye bağlı Keltepe adresinde bulunan ekmek satış kulübesinde 08.10.2007-10.06.2014 tarihleri arasında çalıştığını, emekli olmak üzere SGK'ya başvuru yaptığında sigorta başlangıç tarihinin 08.10.2009 tarihi olduğunu öğrendiğini, bu durumun emeklilik işlemleri bakımından mağduriyetine sebep olduğunu ileri sürerek, davalı iş yerinde 08.10.2007–10.06.2014 tarihleri arasında Kuruma bildirilmeyen sürelerde çalıştığının tespitini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.