Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4461 E., 2024/5274 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2213 E., 2024/344 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/107 E., 2021/121 K.
Taraflar arasındaki iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın 02.02.2009 tarihinde davalı şirket bünyesinde çalışmakta iken geçirmiş olduğu kaza neticesinde Bakırköy 1. İş Mahkemesinin 2010/911 E. sayılı dosyası ile açılan tazminat davasının sonuçlanması üzerine, davalı SGK'nın Bakırköy 2. İş Mahkemesinin 2014/155 E. sayılı dosyası ile davacı şirkete rücuen tazminat davası ikame ettiğini, işbu davada şirketin sorumlu olduğu tutarın belirlenebilmesi açısından Bakırköy 1. İş Mahkemesi'nin 2010/911 E.