Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4301 E., 2024/4619 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/4301
- Karar No
- 2024/4619
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1655 E., 2023/2077 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kars İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/747 E., 2021/153 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; dava dışı Arpaçay İlçesi ve Köyleri Sulama Birliği'nin ödenmeyen prim borçlarının tahsili amacıyla davacı aleyhine düzenlenen prim, işsizlik sigortası primi, damga vergisi ve idari para cezaları borçları için 2013/11017, 11018, 11019, 11864, 11865, 11866, 12177, 2014/11434, 11435, 11436, 2020/11666, 11667, 11669 sayılı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dışı Arpaçay İlçesi ve Köyleri Sulama Birliğinde, 5.11.2005-16.01.2006 tarihleri arasında birlik saymanlığı, 16.01.2006-24.03.2006 tarihleri arasında yazı işleri müdürlüğü yaptığının ve...
SAYISI : 2021/1655 E., 2023/2077 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kars İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/747 E., 2021/153 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; dava dışı Arpaçay İlçesi ve Köyleri Sulama Birliği'nin ödenmeyen prim borçlarının tahsili amacıyla davacı aleyhine düzenlenen prim, işsizlik sigortası primi, damga vergisi ve idari para cezaları borçları için 2013/11017, 11018, 11019, 11864, 11865, 11866, 12177, 2014/11434, 11435, 11436, 2020/11666, 11667, 11669 sayılı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dışı Arpaçay İlçesi ve Köyleri Sulama Birliğinde, 5.11.2005-16.01.2006 tarihleri arasında birlik saymanlığı, 16.01.2006-24.03.2006 tarihleri arasında yazı işleri müdürlüğü yaptığının ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3916 E., 2024/4652 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2216 E., 2024/4650 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1809 E., 2024/4622 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10130 E., 2024/4615 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3164 E., 2024/4614 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2191 E., 2024/4616 K.29 Nisan 2024