Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4303 E., 2024/5243 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/793 E., 2023/2325 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hakkari Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2017/529 E., 2019/251 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... feri müdahil vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı nezdinde 29.10.1983 tarihinde 4 ay çalıştırılıp işine son verildiğini, sonrasında 06.03.1984 tarihinde işe alınıp yaklaşık 5-6 ay işçi statüsünde çalıştırıldığını belirterek 1983 yılı ile 1984 yıllarına ilişkin hizmetlerinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Fer'i müdahil Kurum vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı Bakanlık vekili; davacının Kurumda çalıştığına dair herhangi bir bilgi ve belgeye ulaşılamadığını, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.