Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4371 E., 2024/5240 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2323 E., 2024/226 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/531 E., 2022/196 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.05.2018 tarihinden 09.07.2019 tarihine kadar kesintisiz olarak "... Muhallebicisi FSM Şubesi"nde şef olarak çalıştığını, çalışmaya başladığında bu şubenin davalılardan şirket tarafından işletildiğini, iş yerinin daha sonra diğer davalıya devredildiğini belirterek, davacının davalılar nezdindeki çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Fer'i Müdahil Kurum vekili, hak düşürücü süre nedeniyle davacının taleplerinin reddedilmesi ve Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre hizmet tespiti davalarının kamu düzenini ilgilendirdiğinden re'sen araştırma yapılması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep...