Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4433 E., 2024/5384 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
15 Mayıs 2024
Esas No
2024/4433
Karar No
2024/5384

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/821 E., 2023/894 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/32 E., 2022/698 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı, birleşen dava davalıları Kurum vekili ve ... ... mirasçıları tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; davacının davalıların iş yerinde 01.06.2003-30.05.2014 tarihleri arasında işçi olarak çalışmasına rağmen davalılar tarafından sigorta yaptırılmadığını, iş akdinin davalı işveren tarafından haksız feshedildiğini beyan ederek bir kısım içilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili birleşen 2014/303 Esas sayılı dava dosyasında; davacının davalının işyerinde 4857 sayılı Kanun'a göre 01.06.2003 tarihinden 30.05.2014 tarihine kadar işçi olarak çalıştığını, sigortalı kapsamında çalıştırılmasına rağmen davalılar tarafından sigortasının...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla