Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4433 E., 2024/5384 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/4433
- Karar No
- 2024/5384
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/821 E., 2023/894 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/32 E., 2022/698 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı, birleşen dava davalıları Kurum vekili ve ... ... mirasçıları tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; davacının davalıların iş yerinde 01.06.2003-30.05.2014 tarihleri arasında işçi olarak çalışmasına rağmen davalılar tarafından sigorta yaptırılmadığını, iş akdinin davalı işveren tarafından haksız feshedildiğini beyan ederek bir kısım içilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili birleşen 2014/303 Esas sayılı dava dosyasında; davacının davalının işyerinde 4857 sayılı Kanun'a göre 01.06.2003 tarihinden 30.05.2014 tarihine kadar işçi olarak çalıştığını, sigortalı kapsamında çalıştırılmasına rağmen davalılar tarafından sigortasının...
SAYISI : 2023/821 E., 2023/894 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/32 E., 2022/698 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı, birleşen dava davalıları Kurum vekili ve ... ... mirasçıları tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; davacının davalıların iş yerinde 01.06.2003-30.05.2014 tarihleri arasında işçi olarak çalışmasına rağmen davalılar tarafından sigorta yaptırılmadığını, iş akdinin davalı işveren tarafından haksız feshedildiğini beyan ederek bir kısım içilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili birleşen 2014/303 Esas sayılı dava dosyasında; davacının davalının işyerinde 4857 sayılı Kanun'a göre 01.06.2003 tarihinden 30.05.2014 tarihine kadar işçi olarak çalıştığını, sigortalı kapsamında çalıştırılmasına rağmen davalılar tarafından sigortasının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3643 E., 2024/2606 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2596 E., 2024/5399 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3264 E., 2024/5392 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/14205 E., 2024/5356 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/6200 E., 2024/18806 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/6202 E., 2024/18805 K.15 Mayıs 2024