Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4471 E., 2024/11044 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2729 E., 2024/273 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/452 E., 2023/386 K.
Taraflar arasındaki tespit davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.12.1997 tarihinden 31.03.2001 tarihine kadar gerçek usul vergi mükellefiyeti ile Ordu ilinde mobilya mağazası açarak ticaret yaptığını 08.02.2001 yılında evlendiğini bu nedene 31.03.2001 yılında ticari faaliyetine son vererek iş yerini ve vergi kaydını kapattığını, ancak sehven Esnaf ve Sanatkarlar Odasına sicilini sildirmediğini, oda kaydının 26.05.2005 tarihinde Esnaf ve Sanatkarlar sicilinin 16.07.2002 tarihinde resen silindiğini, 6552 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur prim borçlarının yapılandırıldığını ve 11.04.2016 tarihinde tüm borçlarını ödediğini, hizmet birleştirilmesi için başvurduğunu, Ordu SGK İl...