Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4509 E., 2024/5448 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3038 E., 2024/349 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/5 E., 2022/296 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı apartman yönetimi bünyesinde 05.10.1982 tarihinden haksız olarak işten çıkarıldığı 15.07.2019 tarihine kadar saat 05.00-24.00 arasında kesintisiz olarak haftada 45 saatini aşar şekilde çalıştığını belirtilerek; 05.10.1982-15.07.2019 tarihleri arasında tam gün ve bilfiil çalıştığının tespitine karar verilmesi talep etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı ... Apartman Yöneticiliği vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hiçbir zaman konut kapıcısı olmayıp kiracı olduğunu belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Fer'i müdahil ...