Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/939 E., 2024/5443 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/208 E., 2023/385 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 37. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/263 E., 2021/304 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; davacının, 13.11.2006 tarihinde 2 1413 0909 103 212 034 20-30 iş yeri sicil numaralı davalı iş yerinde "kalite kontrol müdürü" olarak işe başladığını, 17.07.2010 tarihinde istifa ederek işten ayrıldığını, çalışma sürecinde ücretinin Kuruma bildirilen kısmının bankadan, geri kalan kısmının ise elden verildiğini, hak ettiği ve kendisine ödenen aylık ücretleri ile Kuruma bildirilen ücretleri arasında büyük bir fark bulunduğunu, davacının davalı iş yerinde çalışmaya başladığında net 2.700,00 TL için anlaştığını, her yıl başında maaşının zamlandığını ve işten ayrıldığı 2010 yılında son net maaşının 3.100,00 TL olduğunu, belirterek; davacının...