Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/238 E., 2024/5440 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1038 E., 2023/2332 K.
KARAR : Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/1239 E., 2021/423 K.
Taraflar arasındaki sigorta primine esas kazancın tespiti ile yaşlılık aylığının yeniden hesaplanması gerektiğinin tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının işveren Çankaya Belediyesinde çalıştığı süre zarfında fazla çalışma ücretlerinin ödenmesi için Ankara 1. İş Mahkemesinin 2012/1073 E sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, yargılama sonucu alacakların hüküm altına alındığını ve kararın kesinleştiğini, infaz aşamasında yasal kesintiler yapılarak alacağın borçlu işverenden tahsil edildiğini, buna göre prime esas kazancın tesbiti ve oluşacak sonuca göre davacının emekli aylığının yeniden hesabı için davalı SGK’ya 24.03.2016 tarihinde başvuru yapıldığını, Kurum tarafından...