Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4516 E., 2024/5449 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2069 E., 2024/449 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/323 E., 2022/77 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.04.2009-01.04.2012 tarihleri arasında ... Pastacılık unvanlı iş verinde temizlikçi ve bulaşıkçı olarak çalışmasına karşın SGK girişinin yapılmadığı beyan ederek davalıya ait iş yerinde 01.04.2009-01.04.2012 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece özetle, davanın kısmen kabulü ile davacının, davalıya ait 1145871.06 sicil numaralı iş yerinde, 11.08.2010-10.09.2011 tarihleri arasında asgari prime esas kazanç üzerinden hizmet...