Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4560 E., 2024/8067 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/591 E., 2024/248 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 36. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/391 E., 2022/4 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin Eylül 1998 tarihinde davalı ...'nun yanında asgari ücretle çalışmaya başladığını, davalı müvekkilini 31.07.2015 tarihinde işten çıkardığını, müvekkilinin SGK hizmet dökümünü çıkarttığında, davalının kendisini 15.07.2005 tarihinde çalışmaya başladığını gösterdiği ve 15.07.2005 tarihinde SGK kaydını yaptırdığını öğrendiğini, davalı müvekkilini çalışmaya başladığı Eylül 1998 tarihinden SGK kaydının yapıldığı 15.07.2015 tarihine kadar 6 yıl 10 ay 15 gün SGK kaydı yapılmadan, primleri ödenmeden sigortasız çalıştırdığını, müvekkilinin Eylül 1998 tarihinde davalı yanında çalışmaya başladığının,...