Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/586 E., 2024/8063 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/171 E., 2023/261 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/209 E., 2021/404 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın dahili davalı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, dahili davalı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; aralarında eser sözleşmesi bulunan ...'nin yakınması üzerine düzenlenen 30.09.2016 tarihli müfettişlik raporunun eksik ve hatalı değerlendirme içerdiğini, ... isimli şahıs ile şirket arasında çevirmenlik yapmak üzere eser sözleşmesi kurulduğunu, kişinin öz geçmişinde de serbest çevirmen ibaresinin yer aldığını, ... ile proje kapsamında eser sözleşmesi ile anlaşıldığını, bu süreçte ...'nin diğer şirketler ile de iş ilişkisinin bulunduğunu, işin düzenli ve aylık ücretli olmadığını, eser sözleşmesi bedelinin tercüme edilen 45 satır karşılığı 1 saat olarak belirlendiğini, iş sözleşmesinin...