Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4592 E., 2024/5431 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/4592
- Karar No
- 2024/5431
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1112 E., 2023/2389 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/431 E., 2021/4 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 15.04.2005 tarihinde babasına ait ... Şirketinde 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a sigortalılık kapsamında çalışmaya başladığını, babasının vefatı üzerine de veraset ve intikal yoluyla adı geçen şirkette 13.10.2011 tarihinde hisse sahibi olduğunu, 26.11.2019 tarihinde Sosyal Güvenlik Kurum Başkanlığının işlemi ile müvekkilinin babasının vefatı nedeniyle veraset intikal yoluyla adı geçen şirkette ortak olduğu ve bunun neticesinde de 4/b-3 kapsamında sigortalılığına geçişinin resen yapıldığının bildirildiğini, söz konusu işlemin hukuka ve hakkaniyete aykırılık teşkil ettiğini beyan ederek davasının kabulü ile davalı Kurumun 26.11.2019 tarih ve 57018056-101.02-E.18428190 sayılı...
SAYISI : 2021/1112 E., 2023/2389 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/431 E., 2021/4 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 15.04.2005 tarihinde babasına ait ... Şirketinde 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a sigortalılık kapsamında çalışmaya başladığını, babasının vefatı üzerine de veraset ve intikal yoluyla adı geçen şirkette 13.10.2011 tarihinde hisse sahibi olduğunu, 26.11.2019 tarihinde Sosyal Güvenlik Kurum Başkanlığının işlemi ile müvekkilinin babasının vefatı nedeniyle veraset intikal yoluyla adı geçen şirkette ortak olduğu ve bunun neticesinde de 4/b-3 kapsamında sigortalılığına geçişinin resen yapıldığının bildirildiğini, söz konusu işlemin hukuka ve hakkaniyete aykırılık teşkil ettiğini beyan ederek davasının kabulü ile davalı Kurumun 26.11.2019 tarih ve 57018056-101.02-E.18428190 sayılı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4762 E., 2024/5434 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4745 E., 2024/5433 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4851 E., 2024/5432 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4492 E., 2024/5430 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4829 E., 2024/5429 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4967 E., 2024/5428 K.16 Mayıs 2024